Fall in IT.

사람들은 왜 Hermes와 OpenClaw를 쓰는 걸까. 직접 설치해보고 나서야, 이게 전혀 다른 문제를 푸는 도구라는 걸 알게 됐다.아주 가볍게, Hermes에 대해서 알아보자. 1. 왜 실습했는가실습 동기는 세 가지였다.첫째, "왜 핫한가"를 직접 확인하고 싶었다. 커뮤니티에서 OpenClaw와 Hermes가 계속 언급되는데, 실제로 써보지 않고 논평하는 건 의미가 없다고 판단했다.둘째, "Opus면 충분한데 왜 다들 이쪽으로 가는가" 를 이해하고 싶었다. Claude Code + Opus 조합으로 코딩할 때 병목을 느껴본 적이 없었기 때문에, 이 도구들이 어떤 다른 문제를 푸는지가 궁금했다.셋째, 파운데이션 모델과 에이전트 프레임워크를 직접 분리해서 조합해보고 싶었다. 완제품인 Claude Code..

TL;DRNVIDIA GTC 2026이 오늘(3/16) 산호세에서 개막한다. 30,000명이 참석하며 Vera Rubin 딥다이브, Feynman 아키텍처 최초 공개, NemoClaw 에이전트 플랫폼, Groq LPU 통합이 핵심 발표로 예상된다"모델은 범용재(commodity)이고 인프라가 해자(moat)다"라는 주장이 실전 경험에 기반해 구체화되고 있다. 같은 Claude 모델을 쓰는 두 팀의 성과가 극명하게 갈리는 이유가 모델이 아닌 주변 인프라에 있다는 것이다OpenClaw 보안 사고를 계기로, AWS Nitro Enclaves와 Firecracker 기반의 안전한 AI 에이전트 배포 레퍼런스 아키텍처가 등장했다. Docker도 NanoClaw + Docker Sandboxes 통합으로 에이전트 ..

TL;DRGPT-5.3-Codex 출시로 Anthropic Opus 4.6과의 자율 코딩 에이전트 경쟁이 본격화되었다Google도 Gemini 3.1 Pro를 내놓으며 에이전트 워크플로우 특화 모델로 승부수를 던졌다"읽지 않은 코드를 배포한다"는 OpenClaw 창시자의 선언이 업계를 뜨겁게 달구는 한편, Robert Martin은 LLM의 본질적 한계를 지적하며 균형을 잡고 있다국내에서도 위시켓이 AI 코딩에 월 1,100만 원을 투입하고 10배 확대를 선언하는 등, AI 네이티브 개발이 실험이 아닌 전략이 되고 있다기업의 AI 도입이 가속화되면서 보안과 생산성 사이의 트레이드오프가 현실적인 과제로 부상했다1. AI 코딩 에이전트 전쟁: "나는 내가 읽지 않은 코드를 배포한다"이번 주 가장 뜨거운 화두..